2026年7月，正值盛夏时节，家住福州的陈鸣心情如同骄阳，一扫心中积压已久的阴霾。这是因为他收到了他与前妻的离婚财产纠纷的二审判决，至此，两人持续数年的财产分割争议尘埃落定。

1981年，陈鸣和妻子王婷结婚，二人携手走过了28年，育有一个女儿陈琳琳，但这段婚姻最终于2009年破裂，双方解除婚姻关系。当时两人在《离婚协议书》里约定:王婷需付给陈鸣20万元的财产分割款，而这笔钱成了二人纠纷的源头。陈鸣出于亲情的考量，多年来虽有催促，但仅为口头或书面催告，并无强制履行措施。不料后续双方对这笔钱款的争议加剧，十多年来矛盾始终未能化解。

面对陈鸣的催讨，王婷一直坚称：这笔款项用于女儿陈琳琳和陈鸣共有房屋的购买，早已结清。同时认为都过去这么多年了，该款项的诉讼时效早已届满，陈鸣的诉求自然不能成立。

多年的纠葛让陈鸣身心俱疲，在多方奔走下，他最终来到了北京冠领（福州）律师事务所寻求法律帮助，希望通过诉讼解决纠纷。律所研判后指派周艺炫律师代理此案。

冠领律师立马投入到案件的梳理工作之中。首先，律师明确了本案的核心问题：1.案涉20万元能否通过购房方式履行完毕？2.案涉款项的诉讼时效是否届满？

紧接着，围绕这两个问题，律师开展了证据搜集工作：先是仔细查阅了《离婚协议书》，梳理协议条款，确定了该协议的条款真实有效；其次询问了陈鸣，确定了他与王婷并未以任何形式规定“以购房款抵扣财产分割款”。在梳理案情、研判风险后，冠领律师代理陈鸣向法院起诉。

法庭上，律师首先声明：离婚协议本身合法有效，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，款项有关约定也自然具有法律效力，对双方均有约束力。接着，律师针对王婷出示的证据，逐一辩驳并强调，当事双方从未以任何形式达成“以购房款抵扣20万元财产分割款”的合意，被告的相关证据无法形成完整证据链，抗辩理由无法成立。

最后，冠领律师强调：根据《民法典》相关规定，债权履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效自债权人首次主张权利、债务人明确拒绝履行时开始计算。因此，陈鸣的诉讼请求事实清楚，证据充分，足以认定。据此，一审法院经审理后作出判决，认定王婷需依法向陈鸣支付20万元款项。

一审判决后，王婷提起上诉。二审法院经审理，采纳冠领律师的质证与辩论意见，最终驳回上诉，维持原判。至此，这场离婚后财产纠纷终于落下帷幕。事后，陈鸣专程带着锦旗来到冠领（福州）律所，对冠领律所以及冠领律师表达了感谢，这是对冠领律所专业服务的肯定。（除冠领律师外，文中人名均为化名）

撰稿人：温锌煜

审稿人：张冠彬