2024年末，上海宝山的李祥岩枯坐在轮椅上，指尖轻轻摩挲着一审法院的判决书，思绪不由自主地飘回2012年。假如当年他没有遭遇车祸，假如他的伤势未曾严重到导致终身残疾，那么随后发生的一连串人生变故，是不是都会呈现另一番景象？判决书中对他妻儿遗产的析产继承认定，让他内心充斥着难以言喻的痛苦与不甘。

　　2012年，李祥岩因一场车祸不幸落下终身残疾。在后续家庭购置房产时，考虑到他行动不便，且家庭成员之间无需过分计较，他们一家人决定将房屋登记在妻子郑心和儿子小李名下。不久后，小李因病去世。由于李祥岩身体条件受限，无法亲自办理继承手续，他只能通过签署放弃继承的公证文件，使房产完成继承过户，最终登记在郑心一人名下。

　　随后，郑心罹患重病，李祥岩不仅难以承担日常照料责任，更无力处理后续事宜，无奈之下只得托付给郑心的弟弟和妹妹，由他们协助处理所有丧葬相关事务。郑心去世后，其弟、妹依照她的临终嘱托，对部分款项进行了先行分配。

　　李祥岩本以为生活能就此恢复平静，却未料郑心的母亲也随后不幸离世，这一变故直接引发了继承连锁反应。郑心的三个弟弟妹妹及已故哥哥的子女共五人，依据转继承与代位继承的相关规定，获得了相应继承权，并以此为由主张分割登记在郑心名下的这套市值估价324万元的房产。

　　面对突如其来的继承主张，行动不便的李祥岩只能在他人协助下收集材料、整理证据，向法院提起析产继承纠纷诉讼。遗憾的是，法院认定，因李祥岩已签署放弃继承的公证文件，小李名下二分之一的房产份额应属郑心个人财产；郑心原本持有的二分之一房产份额中，李祥岩可通过夫妻共同财产分割获得一半，即整套房产的四分之一份额，剩余四分之三份额需在包括他在内的六个继承人之间分割。

　　最终，法院于2024年年末判决：房产归李祥岩所有，但他需向另外五名继承人每人支付24.3万元房屋折价款。此外，丧葬抚恤金按平均分割原则，他可分得2万元；郑心的弟弟、妹妹保管的郑心名下存款中，应向他返还3.5万元。

　　“明明是用我们一家三口的资金共同购置的房产，为何我需要支付出去120多万元？”法院对房产份额的核心认定，令李祥岩难以接受。

　　经过反复挣扎和深思熟虑，他最终决定让弟弟协助自己寻找律师，弄个明白。多方了解与咨询后，李祥岩选定由北京冠领（上海）律师事务所代理此案。冠领律师陶丽娟、朱维维、徐檑接受律所指派，担任此案的代理律师。

　　冠领律师接手案件后，详细查阅了一审庭审笔录，系统梳理了争议焦点，并在夏季高温天气下争分夺秒地收集、核实相关证据，进一步完备了证据链条。经研判，冠领律师明确代理思路：小李并没有指定由郑心单独继承其遗产，故而郑心从小李处继承的二分之一房屋份额，仍属于李祥岩和郑心的夫妻共同财产，李祥岩和郑心各享有该部分的二分之一。

　　据此，冠领律师代理李祥岩提起上诉。二审庭审中，双方争议焦点仍为房屋权属认定与款项分配。五位被上诉人辩称，李祥岩签署放弃继承公证文件，即代表其将相关份额赠与郑心个人，因此儿子留下的二分之一房屋份额应属郑心个人财产，一审认定的份额分割方式无误

　　针对对方的抗辩，冠领律师结合《民法典》第1062条“婚姻存续期间继承财产属夫妻共同财产，遗嘱指定归个人的除外”的规定，明确两点核心：一是放弃继承不等于赠与，李祥岩放弃的是继承权利，而非对夫妻共同财产的处分；二是无任何证据证明小李立有遗嘱，故郑心继承的小李二分之一份额应属夫妻共同财产，李祥岩有权分得该部分的二分之一。再加上继承郑心份额的二分之一，李祥岩共占案涉房产二分之一份额。

　　2025年8月，法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，作出终审判决，改判李祥岩向五被告每人支付房屋折价款16.2万元，较一审合计减少40.5万元。李祥岩对二审结果非常满意，为此他特意请人制作锦旗并誊写感谢信，亲手交到律师手中。

　　这场耗时许久的继承纠纷终得圆满落幕，也为众人敲响警钟。现实中，继承事宜常裹挟亲情与财产纠葛，处理不及时、约定模糊易引发家庭矛盾。建议大家遇继承问题尽早梳理财产、了解法律，通过书面协议或遗嘱明确归属与份额，必要时咨询专业律师、留存证据，避免亲情因财产纠纷受损。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B