2025年7月12日上午9点，广州市立交桥下的人行天桥上车流稀疏。刚喝完酒的孙耀虎（化名）在此处游荡时，看见了独自坐在天桥栏杆旁休息的受害人。燥热的天气和酒意上涌让这个曾因盗窃罪服刑八年的中年男子心生歹念。他上前搭讪，在遇到对方明确拒绝后，竟然仍对受害人实施暴力侵害行为。幸运的是，被害人的呼救声引来了路过市民的注意，有人及时报警，民警迅速赶到现场将其抓获。

　　案发后，孙耀虎家属紧急联系北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，律师王芸萱受律所指派担任孙耀虎的辩护人。

　　冠领律师介入案件后发现，这起发生在白天公共场所的案件，因可能存在“公共场所当众实施侵害行为”这一法定加重情节而面临十年以上量刑，并且孙耀虎曾因盗窃罪服刑八年，如今再犯罪，将面临从重处罚。除此之外，孙耀虎本人文化水平较低，法律意识淡薄，对诉讼程序存在严重抵触情绪，更让案件辩护工作雪上加霜。孙耀虎坚持认为“民警没念笔录就让我按手印”属于非法证据，甚至在检察官会见时情绪激动地指责对方“故意整人”，这些行为险些让他失去“坦白”这一重要从轻情节。

　　为逐一攻破案件难点，冠领律师通过多次会见当事人、查阅全案卷宗，制定了分层辩护策略。针对“当众”情节，冠领律师亲赴案发现场进行实地勘查，发现在案发时段（工作日上午9时）该天桥人流量极少，且地处偏僻，不符合“当众”要件特征。随后律师将现场照片、人流统计等证据整合成专业报告，与检察官进行多轮沟通，最终成功说服检察机关未将“当众”情节写入起诉书。

　　庭审过程中，律师围绕“非当众”展开详尽的辩护，律师向法院呈现了完整的天桥图片，涉案时间段人流量等证据，指出虽然天桥在形式上属于公共场所，但实际位置偏僻，使用率极低，不符合“当众”要件所要求的“可能被不特定多人知晓”的特征。法院经审理认可了律师提出的“非当众”辩护意见，这一认定使得量刑起点从十年以上降至三至十年区间。

　　在量刑环节，律师通过多维度的情节梳理构建了完整的辩护体系：一方面巩固了被告人的坦白情节，避免因其认知局限而丧失从宽处理的机会；另一方面通过前科性质对比（财产犯罪与性犯罪的性质差异）弱化累犯的负面影响。

　　法院全面考虑了律师提出的各项从宽情节，2025年10月28日，法院在三年以下的量刑幅度内判处孙耀虎有期徒刑二年五个月。这一结果既维护了司法公正，也体现了罪责刑相适应原则。

　　本案的终结，折射出刑事司法中惩罚与教育的平衡智慧，也彰显了刑事辩护在复杂案件中的关键作用。冠领律师通过现场勘查否定加重情节、通过证据分析保留从宽情节，在严格依法办案的同时，也给了误入歧途者重返社会的希望。

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：张冠彬

　　文章类型：原创B