2024年夏，广东深圳的热浪包裹着都市的喧嚣。朱某从外省农村只身来到深圳，怀揣着对都市职场生活的朴素向往，入职了一家贷款中介公司，从事电话销售工作。

　　上班第一天，初来乍到的朱某因不熟悉深圳早高峰的交通状况，眼看就要迟到。于是，地铁门刚一开启，他就攥紧帆布包冲了出去，踩着旧皮鞋一路狂奔，跑过两条街后终于赶到了公司。他坐在工位上，大口喘着粗气，还没来得及与同事打招呼，部门主管便走了进来，通知新员工前往会议室进行培训。

　　会议室里，讲师的手指在键盘上轻轻一敲，投影仪立刻投出满屏的客户名单。“这些都是在网上申请过贷款的客户，”他捏着激光笔圈出重点信息，“你们就打电话说自己是贷款公司的审核人员，然后把PS过的流程截图发过去，告诉他们审核没有通过，需要来公司面谈。注意日期和公章都别搞错了，具体的话术稍后会发给你们，照着多练几遍就行。”

　　培训结束后，主管将新员工分成两组，朱某所在的小组负责将客户邀约至中山的分公司进行面谈，另一组则负责深圳本地的相关业务。

　　2024年7月至10月、2025年3月至5月期间，朱某每天坐在格子间里，重复着拨打电话、发送信息和记录邀约结果等工作，累计获得工资2.5万余元。联系客户时，电话那头传来的焦虑与疑问，都被他用标准话术轻轻带过。至于客户是否真的动身前往中山，以及是否重新办理贷款，他并不清楚，也未曾深入想过。

　　2025年6月初，深圳和中山两地的公司相继被中山公安机关查处。经侦查，曾担任电话销售一职的朱某，也因涉嫌诈骗罪于9月26日被刑事拘留。当看守所的大门在身后关上，他才恍然惊觉，自己拨打的电话竟成了贷款骗局的“开场白”。

　　面对突如其来的变故，朱某家属感到深深的无助，急忙上网查询靠谱的律所。经多方比对，他们决定委托北京冠领（深圳）律师事务所。律所指派张弦律师负责此案。

　　正式签署委托协议后，律师立即安排会见。在狭窄的会见室内，朱某脸上的茫然与后悔清晰可见。会见过程中，律师并未止于倾听，而是通过反复沟通，引导其细致回忆工作细节、保存于手机中的工作聊天记录以及公司内部的管理模式。

　　紧接着，律师全面调取朱某入职以来的薪资流水、仅反映邀约考核的工作记录以及证明其工作范围局限性的内部沟通痕迹，为论证其从犯地位构建证据基础。

　　在向公安机关提交的《取保候审申请书》中，律师分析认为：朱某作为电话销售员工，仅按上级命令邀约客户上门面谈，但对客户后续是否被骗以及如何被骗是不知情的，其在整个犯罪链条中，扮演的是最底层、可替代性较强的角色，参与程度有限。结合最高人民法院对“电信诈骗从犯认定”的判例要旨，其应被认定为从犯。

　　沟通初期，公安机关强调朱某参与诈骗环节的整体危害性。对此，律师以案卷材料为依托，援引类似判例中从犯获轻判的实例，并提交朱某全额退赃的凭证以及无前科的证明，论证其悔罪态度良好，逐步扭转了对话氛围。

　　经冠领律师的不懈努力，案件取得进展，朱某于10月23日被公安机关取保候审，其得以暂时回归日常生活。本案彰显冠领律师在刑事辩护中“于细微处见真章”的法律功底——通过精准定位从犯情节、动态评估社会危险性，成功为当事人争取到取保候审的结果。

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B