俗话说“清官难断家务事”。母亲去世后，孟琪看着那份字迹熟悉的遗嘱，心里五味杂陈。亲情和巨额遗产该如何抉择，还没等她思考出答案，一纸诉状就将孟琪砸得回不过神。年迈的父亲面对子女们对遗产分割的激烈争执，最终选择将四名子女告上法庭，要求依法分割财产。最终，在冠领律师事务所的专业代理下，这起复杂的法定继承纠纷得到了圆满解决。

这场纠纷的特殊性在于家庭结构的复杂性：孙传山老人与已故妻子孟丽华育有三子（孙金海，孙金河，孙金洋），孟丽华还带有一个婚前女儿也就是孟琪。2023年6月，孟老太太的离世让这个家庭陷入了遗产分割的困境。老两口名下拥有多套房产和存款，但由于生前未做好财产规划，子女们对如何分割遗产产生了严重分歧，其中还牵扯到长达二十年的家庭协议、租金归属、出资抵扣等陈年旧账。孙传山眼看各方争执不休，便一纸诉状将四个子女诉诸法院，希望通过法律定分止争维护家庭的和睦。

面对复杂的家庭关系和模糊的遗嘱内容，孟琪来到了北京冠领（朝阳区）律师事务所寻求帮助。冠领律所指派律师李海明、律师李艳英共同代理本案。

冠领律师团队在接受委托后，迅速梳理了案件脉络。他们发现此案最大的争议焦点在于一份自书遗嘱。孟丽华在2022年10月亲笔写下一份遗嘱，对名下两套主要房产做出了安排：通州区的房屋由四个子女共同继承，但其中属于她的份额给女儿孟琪；东城区的房屋则留给次子孙金洋。然而，但这份遗嘱遭到孙金海的质疑，他一度申请笔迹鉴定，又在诉讼过程中撤回申请。其他继承人则对遗嘱中的模糊表述理解不一并提出了各自的诉求：孙金洋主张房屋应归其所有，孙金海质疑遗嘱真实性，孙传山则要求保留主要财产以保障晚年生活。多方诉求交织，使得案件如同一团乱麻。

面对复杂的案情，冠领律师制定了细致的诉讼策略。他们首先对遗嘱的法律效力进行了专业论证。通过笔迹比对和证人证言，律师团队确认了遗嘱的真实性。随后，针对遗嘱中“通州区房屋由四个子女共同继承，但其中属于我的部分给女儿孟琪”这一关键条款，冠领律师进行了深入的法理分析与解读，强调通州房屋属于夫妻共同财产，孟丽华有权处分其份额。

此外，冠领律师指导委托人全面收集证据，包括银行流水、房产凭证、家庭会议记录等。在庭审过程中，冠领律师通过对材料的梳理，提交了完整的证据链。针对对方提出的“遗嘱表述模糊”“租金应抵债”等质疑，律师援引《民法典》第1134条关于自书遗嘱效力的规定，强调遗嘱内容虽未采用标准法律表述，但结合家庭背景和实际履行情况，足以反映被继承人的真实意愿。

法院经审理后，基本采纳了冠领律师的代理意见,确认遗嘱有效，并依据“物权登记+遗嘱意思表示”双重原则，对财产分割作出精细化判决，形成了共赢格局。首先确认孟琪依据遗嘱继承的合法性，获得通州区房屋50%产权；孙传山保留60%存款份额，确保晚年无忧；孙金洋取得东城区房屋，但需向其他继承人支付折价款，存款、理财等财产则按照法定继承原则进行分割。

本案的成功解决，不仅明确了各方的权利义务，更修复了濒临破裂的家庭关系。冠领律师通过专业的法律服务，既维护了当事人的合法权益，又体现了司法对家庭伦理的尊重和保护。同时，此案也提醒公众，遗嘱订立应当规范，意思明确，财产规划需要提前安排，这样才能避免家庭纠纷，维护亲情和谐。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审核主编：张冠彬