2007年的北京，正处在快速发展的浪潮中。来自山西的陈小力怀揣着梦想，来到了北京市朝阳区，准备在这里开办一家诊所。可购置医疗设备、支付店面租金、雇佣医护人员，每一项都需要不菲的资金投入。创业的激情很快被现实的困境冲淡，远在外地工作的哥哥陈大力得知后，毫不犹豫地伸出了援手。

由于当年异地银行转账的手续繁琐，陈大力便选择了当面现金交付。看着弟弟拮据的处境，他未要求立下字据，也未明确还款期限，只得到一句“按银行最高利息算”的口头承诺。不曾想，这份源于亲情的信任，却为日后的纠纷埋下了伏笔。

时光荏苒，诊所经营起起落落，借款却迟迟未还。陈大力多次催要，均无果而终。直到2024年8月2日，在亲戚王莉等人的见证下，兄弟俩终于坐下来协商还款事项。谈话中，陈小力反复强调“我永远承认这笔钱”，甚至主动提出“按年息5%算，三年还清”。王莉当场执笔写下《付款承诺书》，列明本金30万、利息4.5万，合计34.5万元，陈小力在众人注视下签字确认。

然而，令陈大力深感受伤的是，即便有了这份《付款承诺书》，陈小力依然未能及时履行自己的承诺。面对弟弟的出尔反尔，陈大力无奈选择联系北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师卫军杰、实习律师罗冠宇代理本案。

接手案件后，冠领律师展开了周密的准备工作。陈大力告诉律师，在2024年8月2日的那次协商中，他对整个谈话过程进行了录音。据此，律师立即反复研究那份关键的谈话录音，逐字逐句梳理对话内容，将其中关于借款金额、利息约定、还款期限的关键表述一一标注，随后代理陈大力向法院提起诉讼。

法庭上，陈小力辩称自己对录音一事毫不知情，该证据系哥哥单方偷偷录制，不具备证据资格。

对此，冠领律师从两方面反驳：其一，从录音方式来看，该份录音虽未经过陈小力的同意，但录音并非通过限制人身自由、胁迫等手段取得，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定。其二，从录音内容来看，该录音包括陈大力和陈小力就30万元款项性质、支付利息等协商的谈话过程，内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，能够客观反映款项数额、款项性质和利息标准等，与本案的基本事实密切相关。

在此基础上，律师进一步强调，“在案录音和《付款承诺书》照片相互印证，能够形成完整的证据链，并达到高度盖然性的证明标准，因此陈小力应及时履行还款义务。”整个论证过程环环相扣，既回应了对方的质疑，又强化了己方主张。

2025年9月，法院经过审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决陈小力应当限期向陈大力偿还借款30万元及利息。

在法律的威严与亲情的呼唤下，陈小力最终主动归还了全部欠款。本案提醒大家：常言道“亲兄弟，明算账”，再亲密的关系，也需在钱财上泾渭分明，以免让爱变成束缚，让信任成为负担。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审核主编：张冠彬