2025年6月，上海的天渐渐热起来，北京冠领（上海）律师事务所的会客室里，谭玉兰望着律师递来的水杯，半天未动，满脑子都是那85万，她一辈子攒下的养老钱。当初随手存进儿子名下，没曾想儿子骤逝后，儿媳要分，孙子也说“该给我留着”。她眼神发空，真不知道这钱最后还能不能是自己的。明明天这么热，心里却凉得像揣了块冰。

而这事要从几年前说起。当时谭玉兰因房屋动迁拿到一笔补偿款，悉数存入自己名下。可看着自己年事渐高，她总担心将来急需用钱时，繁琐的手续会误事。和儿子郑刚商量后，她决定把其中85万元转到郑刚名下存进银行。

“当时就想着，让儿子帮我取的时候方便些，”谭玉兰后来反复跟律师强调，“可存单原件、密码都让外甥谭军保管，要取钱，必须得我点头才行。”可谁也没料到，这个图方便的安排，竟成了日后的隐患。当时母子俩没签任何书面协议，更没考虑过意外会突然降临。

2024年12月，郑刚意外离世，悲痛还没散去，麻烦就找上了门。存款到期后，谭玉兰想着取出这笔本就属于自己的养老钱，可向儿媳刘燕提出协助取款时，却被一口拒绝。

“她说这钱在我儿子名下，就是遗产，得法定继承人一起分。”谭玉兰说起这话时，声音哽咽，“按她的说法，我只能拿到五分之一，那可是我养老的全部指望啊，我怎么能接受？”走投无路时，邻居提醒她找律师帮忙，谭玉兰抱着最后一丝希望，找到了北京冠领（上海）律师事务所求助，律所研判后接受委托，指派律师刘东斌代理本案。

冠领律师耐心听完老人的遭遇后，第一时间明确本案核心：案涉存款的实际所有权人是谭玉兰，郑刚只是代持。要证明这一点，证据是关键。律师立刻行动，一方面向法院申请调取银行相关文件，从资金来源、存取款记录等细节入手，固定存单形成过程的证据；另一方面，积极联系外甥谭军等人，收集他们的证言，佐证款项来源和保管安排的真实性。

同时，考虑到这是家庭纠纷，硬判可能会让关系彻底破裂，冠领律师制定了“以诉促调”的策略，既用法律明确权益，又尽量维护家庭和睦。“这个案子的核心就是证明代持关系，必须构建完整的证据链，让法官和对方都清楚，谭阿姨从没放弃过这笔钱的所有权。”随后，冠领律师代理谭玉兰向法院提起所有权诉讼，将儿媳刘燕、孙子郑辉、孙女郑晶晶列为被告。

庭审现场，冠领律师围绕证据展开论述，逻辑清晰、条理分明：“根据《民法典》关于物权归属的规定，结合本案证据，能明确三个关键事实：第一，案涉85万元来源于谭玉兰的房屋动迁补偿款，有原始转账记录可查；第二，以郑刚名义存款仅为方便取款，存单原件和密码一直由谭军保管，郑刚无权单独处置；第三，所有证人证言和存取款记录都能证明，取款必须经谭玉兰同意，更没有任何证据显示谭玉兰有赠与的意图。”

紧接着，冠领律师进一步强调：“这是典型的代持关系，谭玉兰始终是这笔钱的实际权利人，郑刚去世后，这笔钱不该被当作遗产分割。”休庭期间，冠领律师主动牵头调解。“我们理解刘燕作为配偶的心情，也尊重孩子们对父亲的情感，但事实和法律都摆在这里，这笔钱是谭阿姨晚年生活的保障，这是不能含糊的。”

调解时，冠领律师既讲法律，也讲人情，经过多轮耐心沟通，双方终于达成和解：案涉存单中的80万元及利息归谭玉兰所有，5万元归孙子郑辉所有。随后，法院对上述调解协议予以司法确认。

接过调解书的瞬间，谭玉兰悬着的心终于落地。从最初面对家庭财产纠纷的手足无措，到如今顺利拿回属于自己的一切，她深知这份圆满来之不易。为此，她特意制作了一面锦旗，亲自送到冠领（上海）律所。对谭玉兰来说，这场纠纷的解决，不仅是追回了养老钱，更重要的是守住了晚年生活的尊严与安心，让她能带着这份踏实，从容迎接往后的每一天。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平