2025年7月，随着法槌在法庭落下，宋卫兵缓缓起身，紧绷的心终于松了一口气。广州中级人民法院当庭撤销一审判决，驳回周晓天、白越冬的全部诉讼请求，这意味着他和公司不仅不用支付368万余元的不当款项，更不必为同一笔钱重复买单。从收到传票时的懵乱，到此刻的如释重负，宋卫兵心中满是庆幸，庆幸自己在关键时刻找对了律师。

故事的起点要回到十年前。2015年，宋卫兵与周晓天共同运营广州骐迹机电设备安装有限公司，两人约定了一套独特的合作模式：各自承接项目，所有收入统一进入公司账户，支出通过公账或备用金处理，最后按约定比例分配利润。最初几年，这套模式运转顺畅，公司业务越做越大，两人合作也十分融洽。

然而，随着项目增多、资金流量加大，两人在经营理念上的分歧越来越大。2018年3月，双方签订《解除合作关系的协议》，明确约定：周晓天负责的项目应收款归其所有，到账后预留4%企业所得税，剩余96%由宋卫兵在三日内转至周晓天指定账户；周晓天退出公司，相关股权变更到宋卫兵配偶唐莹名下。

本以为这份协议能一劳永逸地解决问题，但宋卫兵没想到，这竟然成了日后麻烦的开端。

2019年，周晓天突然联合骐迹公司以前的合作方白越冬提起诉讼，主张“2018年3月9日至2019年1月15日的项目款未足额结算”。经过审理，法院判决宋卫兵一方支付79.3万元。虽然对判决结果不满意，但宋卫兵还是按时履行了义务，希望这件事就此了结。

可平静并未持续太久。2023年，法院传票再次送到宋卫兵手中，周晓天和白越冬又一次起诉，这次他们索要的是“2015年9月24日至2019年1月15日期间的未结算款368.6万元”。看着起诉状，宋卫兵彻底懵了：对方主张的款项里，不仅包含之前已结算过的部分，甚至有他接管公司前的账目，当即请公司法务代理应诉，可一审法院竟然支持了两人的诉求。

心有不甘的宋卫兵遂来到北京冠领（广州）律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派律师陶胤任、马明宏代理上诉。

两位律师接案后，第一时间梳理案件脉络，结合多份关联判决和证据材料，精准找到案件突破口，制定了清晰的抗辩策略。

首先是破“重复起诉”陷阱。律师指出，此前案件已对“2018年3月9日至2019年1月15日”的款项进行结算，周晓天本次起诉属于就同一时间段、同一标的再次主张权利，明显违反“一事不再理”原则；且2018年3月18日的《解除协议》是终局结算协议，协议签订前周晓天负责管账期间的款项，他早已足额提取，根本不存在额外未结款。

其次，针对周晓天提出“因多起关联诉讼导致时效中断”的说法，律师直接反驳：周晓天2023年7月才主张“2015年9月至2017年12月”的款项，早已超过3年诉讼时效，关联案件并不构成时效中断的合法事由。结合《解除协议》文本及实际履行细节，律师强调周晓天将“应收款”曲解为包含2018年3月前已收款项的主张，完全不符合协议真实意思。

一切准备妥当之后，律师代理宋卫兵向法院提起上诉。庭审过程中，周晓天一方依旧坚持原本的主张。针对此情况，冠领律师依照既定思路，针对对方观点逐一展开反驳：《解除协议》属于终局结算协议，周晓天已足额提取其管账期间的款项，其主张的部分款项已超过诉讼时效，本案构成重复主张，其对“应收款范围”的曲解也毫无依据。

2025年7月，二审法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决撤销一审判决，驳回周晓天、白越冬的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费均由二人承担。冠领律师凭借庭审中的灵活应变与有序攻防，成功推动法院采纳辩护意见，不仅帮宋卫兵、唐莹及骐迹公司避免了368万余元的不当付款风险，还免除了相关诉讼费用，切实维护了委托人的财产权益。

（文中人物、公司除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平