邹浩川的手指抚过相册里的全家福，照片上北京西城的老宅爬满阳光，父亲邹新阳站在中间，把他和弟弟妹妹搂得紧紧的。那时他刚从部队探亲回来，妹妹邹萍还在念大学，弟弟邹志恒才刚参加工作。谁能想到，三十多年后，他会因为这老宅，和弟弟妹妹闹到这般田地。

故事的源头要追溯到上世纪，邹新阳与吴晓婉夫妇育有邹浩川、邹志恒、邹萍三兄妹，登记在邹新阳名下的西城区房屋，是二人婚姻存续期间购置的共同财产，见证了这个家庭四十余年的变迁。2004年邹新阳离世，2020年吴晓婉也撒手人寰。

老两口生前总说“一家人不说两家话”，从未留下任何关于房产处置的遗嘱或协议，这份“不拘小节”为日后的纷争埋下了深深的伏笔。

作为长子的邹浩川，本应在退休后安度晚年，却在六年前查出重病，不仅丧失了劳动能力，生活更是陷入绝境。部队分配的临时住房被收回后，他只能在狭小出租屋栖身，而父母遗留的老宅，早被弟弟邹志恒一家长期占据。“我不是要抢房子，只是想拿回自己该得的那份治病钱。”邹浩川攥着皱巴巴的诊断书，在出租屋里反复念叨。

他曾三次找邹志恒和远嫁加拿大的邹萍协商分割遗产的事情，却总在“居住不便”“跨国奔波不易”的理由中不欢而散。2025年初春，邹浩川揣着房产证明走进北京冠领律师事务所。律所研判后接受委托，指派律师安宁、赵然代理本案。

会客室里，两位律师梳理案情，找出核心问题：邹浩川核心诉求是解决医疗与住房保障，邹志恒更在意的是居住便利，邹萍顾虑跨国成本。“单纯诉讼会让亲情彻底断裂，我们建议用诉讼压力推动调解，给亲情留条退路。”律师的话让邹浩川眼中泛起微光，缓缓点头。

接下来，冠领律师兵分两路：多次走访西城老宅核实居住现状，收集水电费缴纳记录；同步联系加拿大使领馆，确认邹萍的身份公证流程。一切准备就绪，律师代邹浩川提起诉讼。开庭当日，邹志恒夫妇坐在被告席，邹萍通过视频连线出现在法庭屏幕上，气氛剑拔弩张。

“根据《民法典》第1130条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”冠领律师首先阐明法律依据，随即出示房屋产权档案，“在邹浩川父母的遗产继承中，邹浩川、邹志恒、邹萍作为子女，属于第一顺序继承人。由于父母生前未留下任何关于房产处置的遗嘱或协议，在没有特殊情形的情况下，应适用法定继承。

接着，冠领律师呈上证据：“邹浩川的诊断与低保证明显示，其属于‘生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人’，分配遗产时应当予以照顾。休庭调解时，冠领律师拿出一张泛黄照片，那是1985年三兄妹在老宅前的合影。“当年邹浩川参军，每月寄回一半津贴养家。”律师看向邹浩川的弟弟妹妹，“亲情难道不比房产更重？”这番话让调解室陷入长久沉默。

在冠领律师晓之以理、动之以情的调解下，三人终于达成协议：房屋由三人各继承1/3份额，过户后共同委托中介出售，房款按份额分割，税费均摊。2025年6月，律师向法院申请司法确认调解协议。

邹浩川握着协议书，像握住了久违的温暖。西城区的老宅终究要被卖掉，但兄妹三人心里的那扇门，却在这一刻重新打开。他想起父母生前常说的话：“家不是靠房子撑着，是靠人心连着。”此刻他终于明白，法律划清了财产边界，却划不散血脉牵连。就像老宅院里的老槐树，根系在地下紧紧相连，哪怕枝叶曾向不同方向伸展，终会在风中相互致意。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平