2025年4月的大连，海风裹挟着咸涩的气息扑在许延朝脸上，他攥紧手中泛黄的全家福，照片里母亲方彩霞的笑容被岁月侵蚀得有些模糊，年幼的四弟许嗣还趴在她背上。此刻，千里之外的西安中院判决书正通过快递飞向他的手中，这场耗时已久、横跨两地的继承析产纠纷案，随着二审“驳回上诉，维持原判”的判决书下达，落下帷幕。

1980年的西安老宅，父亲许汉生离世时留下五个未成年的孩子。27岁的长子许延朝扛起长兄如父的责任，省吃俭用供弟弟妹妹读书成家。彼时，除了二弟许亚军已经上大学，三弟许山、四弟许嗣、五妹许妩尚在读初中。1990年四弟许嗣婚后携妻蔡雪搬进老宅与母亲同住，而许延朝则远赴大连谋生，却坚持每月寄钱补贴家用，逢年过节必回西安探望。

时光匆匆，2014年，老宅赶上拆迁，母亲方彩霞作为户代表签订了拆迁安置协议。可谁也没想到，这份协议竟成了矛盾的导火索。紧接着，母亲于2015年离世，二弟许亚军亦于次年去世。葬礼后，双方因遗产争执多年。

2023年，许延朝与其他兄弟姐妹就安置房继承问题上了法庭。法院判决确认，在母亲享有156.36平方米的房屋权益下，许延朝继承其中15%的份额，这部分面积对应的1套安置房归他所有，许延朝支付相应房屋面积继承折价款给其他相关继承人。

然而，当他提出分割过渡费时，却遭到许嗣、蔡雪夫妇的强烈反对。“过渡费都是我们盖房挣来的，凭什么分给你？”许嗣在电话里对大哥许延朝怒吼道。许嗣夫妇坚称，三次翻建房屋全靠他们出资出力，母亲方彩霞只是名义上的户主。更让许延朝气愤的是，蔡雪擅自领取了134万余元的过渡费，却声称早已用于母亲生活开支，分文不剩。

在一次次沟通无果后，许延朝辗转找到了北京冠领律师事务所求助。律所经过研判接受委托，指派律师马佳斌、陈淑娟代理本案。

两位律师仔细研读了案件材料，发现了关键突破口：“过渡费是基于宅基地使用权发放的补偿，方彩霞作为宅基地登记户主，其应得份额属于遗产范畴，您作为法定继承人有权分割。”律师们随即展开调查，从拆迁安置政策文件到蔡雪的银行流水，每一份证据都不放过。

一审开庭时，许嗣夫妇抛出三大抗辩理由：一是过渡费归建房者所有，许延朝无权分割；二是指责许延朝起诉状上其他兄弟姐妹的签字系伪造；三是主张本案构成重复诉讼。

对此，冠领师沉着应对，逐一反驳：“根据拆迁政策，过渡费以宅基地面积为计算依据，与建房者无关；前案判决仅处理了安置房继承，未涉及过渡费，不构成重复诉讼；至于签字真伪，我方有证人及录音为证。”律师随后呈上精心准备的证据链：许母生前的医疗记录显示许延朝承担了大部分费用，证明其尽到赡养义务；拆迁安置协议明确过渡费为全体被拆迁人共有；蔡雪的银行流水则揭穿了“过渡费已用完”的谎言。

经审理，一审法院最终支持了许延朝的诉求，判决许嗣、蔡雪支付151611.75元过渡费给许延朝。但许嗣夫妇不服，上诉至西安市中级人民法院。二审庭审中，对方律师变换策略，强调“方彩霞未参与建房，不应享有过渡费”。

冠领律师立即援引法律条文：“《民法典》明确规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，方彩霞作为被拆迁人，其应得过渡费份额依法可继承。”她还当庭展示了拆迁部门的书面答复，确认过渡费与建房无关，只与宅基地使用权挂钩。经过辩论，二审法院于2025年4月作出判决，驳回上诉，维持原判。

在二审庭审中，老三许山、老五许妩向法院明确表示，其自愿将享有的分割过渡费的权益全部赠与许延朝，报答大哥。当判决书送达手中时，许延朝望着上面的文字，眼眶不禁湿润了。这场历时已久的继承之战，不仅为他争回了应得的权益，更重要的是，法律用白纸黑字证明了他对母亲的孝心，弟弟妹妹也肯定了许延朝的长兄担当，本案圆满结案。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审稿人：段光平