“叮铃”门铃骤响，北京丰台法院的离婚传票被递到秦骁戎手中。他望着梳妆台上泛黄的结婚照，照片里两人相视而笑的模样，与现实中布满裂痕的婚姻形成刺眼对比。

十五年的婚姻，最终竟走到对簿公堂这一步。这已经是妻子宋彤第二次起诉离婚，上一次被法院驳回后，两人的关系不仅没有缓和，反而愈发冰冷。想到即将到来的庭审，秦骁戎的内心满是焦虑与不安，他不知道该如何守护自己的权益。

时针拨回2006年，网络初兴，秦骁戎在文学论坛结识了宋彤。宋彤笔下灵动鲜活的文字，字里行间对生活的热爱，深深吸引着秦骁戎。两人从诗词歌赋聊到人生理想，越聊越投机。很快，他们从线上走到线下，现实中的宋彤热情开朗，笑起来眉眼弯弯，秦骁戎迅速坠入爱河。次年，在亲朋好友的祝福声中，二人携手步入婚姻殿堂，许下相伴一生的誓言。

婚后初期，甜蜜与温馨填满了生活的每个角落。他们漫步京城大街小巷，品尝各色美食，日子过得幸福美满。然而，生活并非童话。随着时间推移，被爱情掩盖的性格、生活习惯差异逐渐显露。秦骁戎喜静，闲暇时爱听音乐、享受独处；宋彤却性格外向，热衷社交，常邀请朋友在家聚会，这让秦骁戎烦躁不已。

在消费观念上，秦骁戎主张未雨绸缪、谨慎消费；宋彤却崇尚“活在当下”，看到心仪的奢侈品便毫不犹豫刷卡。这些琐事日积月累，最终演变成激烈争吵。曾经恩爱的夫妻，渐渐形同陌路。2021年7月，一场激烈争吵后，两人选择分居。次月，宋彤向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未破裂，驳回了她的请求。

2022年11月，宋彤再次起诉。面对这场躲不过的官司，秦骁戎陷入迷茫，他深知，只有寻求专业法律帮助，才能维护自身权益。经多方打听，他走进北京冠领律师事务所，律师周佰达、樊志红（已转正）接受指派代理本案。

两位律师仔细询问案件细节，秦骁戎坦言，这段婚姻早已名存实亡。律师向他解释，《民法典》规定，判断夫妻感情是否破裂是离婚的关键，财产分割则需明确婚前个人财产与婚后共同财产。鉴于是二次起诉，且两人分居已满一年半，符合感情破裂情形，离婚诉求大概率会被支持。因双方无子女，律师将工作重点放在财产分割上。

随后，秦骁戎将自己名下有朝阳、丰台两处房产，以及车辆、存款等情况告知律师。律师迅速展开工作，深入核实房产购置时间、资金来源，梳理存款流水。朝阳区房产系秦骁戎婚前全款购置，属个人财产；丰台区房产虽婚前购买，但婚后存在共同还贷，需准确核算还贷及增值部分。同时，律师对宋彤主张的债权债务进行反向核查。

一切准备就绪，律师代理秦骁戎出庭应诉。庭审一开始，宋彤便抛出重磅诉求：要求秦骁戎支付两处房产各70%折价款，共计420万元，分割存款、房屋出租收益等财产的70%，索要20万元经济困难补助金，并让秦骁戎承担全部夫妻共同债务。

面对宋彤的“狮子大开口”，冠领律师沉着应对。针对房产，律师条理清晰地阐述：“秦骁戎婚前全款购置的朝阳区房产，根据《民法典》第1063条，属于个人财产，宋彤无权分割。丰台区房产虽是婚前购买，但婚后共同还贷部分及对应增值，宋彤仅能按法律规定分割，而非其主张的高额比例，我们已备好详细核算数据。”

对于其他财产分割主张，律师继续反驳：“宋彤主张的房屋出租收益、存款等，婚姻存续期间已用于共同生活。在无特别约定下，这些财产应视为共同消耗，要求70%份额既无事实依据，也不符合公平原则。”此外，宋彤提出的债权债务缺乏证据支撑，其名下有70余万存款，索要经济困难补助金更是不成立。

见财产诉求受阻，宋彤突然指控秦骁戎家暴、出轨，要求其少分或不分财产，还称秦骁戎大额支取、消费是转移财产。律师迅速回应：“宋彤的指控属重大主张，但未提供任何照片、视频、医疗记录等有效证据。根据《民事诉讼法》，当事人需对自己的主张举证，无证据支持的指控，不能影响财产分割。秦骁戎的支出均为合理家庭消费，不存在转移财产情形。”

冠领律师逻辑清晰，逐一驳回宋彤不合理诉求。最终，法院采纳其意见，判决准予离婚，两处房产及50万定期存款归秦骁戎所有，秦骁戎限期给付宋彤房屋补偿款等共331.6万元。

走出法院的大门，秦骁戎回望这座庄严的建筑，心中感慨万千。曾经以为无法跨越的婚姻困境，在冠领律师的帮助下，终于有了一个公正的结局。那些曾经的回忆，无论是美好还是痛苦，都将成为过去。他带着满意的财产分割结果，告别了这段失败的婚姻，也告别曾经在困境中迷茫挣扎的自己，迈向新的人生旅程。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平