2021年，上海长宁区的赵先生向明福公司（化名）出借395万余元，借款到期后，该公司却否认双方存在借贷关系并拒绝还款。赵先生随即委托北京冠领（上海）律师事务所追索欠款。冠领律师充分论证借款合同效力，克服多重阻碍，于2025年11月帮赵先生追回借款本金及利息共计470万元。

赵先生系明福公司高管，曾通过关联公司持有明福公司股权，双方长期存在资金往来。2021年，明福公司因采购原材料及资金周转需要，借助赵先生的个人授信额度向银行申请贷款。赵先生获得银行放款后，与明福公司签订《借款合同》，约定出借395万余元，年利率6.20%，借款期限为三年。

然而，借款到期后，明福公司不仅未履行还款义务，还以《借款合同》未经股东会决议而无效、赵先生系投资而非借款等理由，否认借贷关系。为追回欠款，赵先生于2025年2月求助到冠领（上海）律所，律所指派律师徐檑、姜佳云代理此案。

冠领律师详细梳理案情后，明确了案件的三大难点：借贷与投资性质易混淆；明福公司以内部程序瑕疵否定合同效力；资金经多层流转，款项交付事实需严密举证。

为克服阻碍，冠领律师全面收集借款合同、银行放款流水、还贷凭证、公司股东会纪要等证据，梳理出“银行放贷赵先生转款用于明福公司经营明福公司确认债务”的完整证据链，并代理赵先生提起借款合同纠纷诉讼。

庭审中，律师结合上述证据，从合同盖章效力、商事交易惯例、高管交易真实性等角度，论证案涉《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效；明福公司内部章程及决议不能对抗善意债权人，其未按约还款已构成违约，应承担返还借款及支付利息的责任。

2025年11月，法院经审理，全面采纳了冠领律师的代理意见，认定案涉《借款合同》合法有效，判决明福公司限期向赵先生归还借款本金395万余元及利息73万余元，合计近470万元。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰