2024年2月，钟先生等6人在宁夏银川的房屋因学校建设被纳入征收范围。因对《房屋征收决定》不服，他们陆续通过行政复议、诉讼的方式维权，但都无功而返。2025年，他们委托北京冠领律师事务所律师提起上诉，请求撤销《行政复议决定书》、确认《房屋征收决定》违法。2025年8月，宁夏高院对本案作出判决，支持了他们的上述诉求。

　　2024年2月，征收部门为推进学校及周边建设，发布房屋征收公告，宁夏银川钟先生等6人的房屋被纳入征收范围。6月，征收部门经过调查登记、风险评估、方案公示、评估机构选定等程序后，作出《房屋征收决定》。钟先生等人不服，向上级部门申请行政复议。在复议决定被维持后，他们又向人民法院提起行政诉讼，但一审法院认为征收决定符合公共利益，程序合法，他们的诉求再次被驳回。钟先生等人不服，委托北京冠领律师事务所指派的律师郑俊霄、实习律师王健康代理自己提起上诉。

　　冠领律师在代理上诉过程中，紧扣《国有土地上房屋征收与补偿条例》的具体条款，逐一核查并论证征收部门在征收各环节存在的程序疏漏，对评估机构的选定与评估方法的合规性、补偿费用保障机制等关键程序节点进行了深入剖析和举证。

　　二审庭审阶段，征收部门辩称，其征收行为基于公共利益需要，履行了法定程序，包括发布公告、组织调查、风险评估、方案征求意见、选定评估机构等，对征收相关文书钟先生等人均签字确认，程序合法。关于补偿费用，其表示资金已纳入财政预算；评估机构系依法选定，评估结果公正；安置房符合标准，选房顺序公平。

　　上级部门主张，其复议程序合法，对原行政行为的审查全面、适当。

　　冠领律师从以下四个维度指出征收部门在作出征收决定过程中存在的违法情形：

　　首先，未依法对征收补偿方案进行充分论证并征求公众意见，侵害被征收人知情权与参与权。

　　其次，征收部门未能证明征收补偿费用足额到位、专户存储。

　　再次，案涉评估程序存在瑕疵，评估结果未能反映类似房地产市场价格。

　　最后，案涉安置房源条件不佳，选房顺序确定方式有失公平。

　　冠领律师在庭上提交了相关证据，并强调程序正义是保障被征收人实体权益的基础。二审期间，征收部门自知行为不当，自行撤销了《房屋征收决定》，法院最终确认该文件违法，并撤销了上级部门作出的《行政复议决定书》。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创A