2024年1月，北京门头沟七十多岁的齐先生为了与吉林长春的王女士缔结婚约，陆续向她转账5万元用作彩礼、花费6.7万元购买“三金”。然而，对方收受财物后拒绝结婚，齐先生遂要求她返还财物。因遭到拒绝，齐先生便委托北京冠领律师事务所律师代理自己起诉维权。2025年7月9日，在冠领律师的代理下双方达成调解，王女士一次性返还齐先生9.5万元以结束纠纷。

　　2023年12月，北京门头沟的齐先生与吉林长春的王女士相识，而后于2024年1月确定恋爱关系。随后，为表达自己对结婚的诚意，应王女士要求齐先生先后向她转账合计5万元作为彩礼，并花费6.7万余元购买金手镯、金戒指、金项链。

　　为与王女士成家，齐先生倾尽所有，然而王女士在收到财物后却不再商办结婚事宜，一度还出言不逊。双方关系逐渐恶化，齐先生便多次要求王女士返还上述财物，而王女士却置之不理。2025年春天，齐先生委托北京冠领律师事务所指派的律师王慧玲、实习律师杨文辉代理自己提起婚约财产纠纷之诉。

　　接受委托后，冠领律师迅速围绕案涉赠与财物的核心法律定性展开工作。办案过程中，冠领律师向法院申请开具律师调查令，前往购买金首饰的商场调取全部消费记录以及购买信息，并系统整理了齐先生向王女士转账的全部微信记录，以及双方沟通商议结婚事宜的聊天记录。针对齐先生年逾七旬、诉讼能力较弱的特点，律师在准备法律文书的同时，特别陈述了他作为高龄独居老人，付出毕生积蓄以求晚年伴侣却人财两空的困境。

　　2025年7月1日，法院顺利立案。诉讼过程中，冠领律师向法官阐明：

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。

　　本案中，大额现金转账与贵重“三金”的给付，紧接在王女士“同意结婚请求”之后，且明显超出日常恋爱消费范畴，齐先生以缔结婚姻为条件的意图清晰可辨。当结婚这一根本目的未能实现时，赠与所附条件自然不成就，王女士继续占有财物便缺乏合法依据，构成不当得利。

　　冠领律师的证据扎实、条理清晰，王女士自知理亏最终同意调解。

　　2025年7月9日，在法院的主持下，王女士同意一次性返还齐先生9.5万元。从立案到解决，仅用时8天齐先生便拿回了自己晚年的资金保障。为了感谢冠领律师，他特至律所赠送写有“为民伸张正义服务胜似亲人”的锦旗。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B