2025年秋，廖月霜被前夫陈成康诉至法院，要求她返还婚前财产64万余元，并退回她分得的拆迁安置房面积。北京冠领（长沙）律师事务所受廖月霜委托，指派律师代理本案。法院审理后确认财产分割方案，判决廖月霜仅需返还13万余元，无需退还拆迁安置房面积或支付折价款。

　　2014年的9月，廖月霜与陈成康登记结婚，双方都是经历过一段婚姻后重新组建家庭，陈成康与前妻育有一子，三人共同生活。2018年夏天，陈成康名下的房屋被纳入征收范围，获得拆迁补偿款109万余元及240平方米安置房指标。在拆迁协议签署现场，工作人员快速讲解着条款，廖月霜记得自己当时还特意问了人口安置份额的问题，得到的答复是“三人平均分配”。

　　2024年5月，这段持续十年的婚姻走到了尽头，陈成康起诉要求与廖月霜离婚。一审法院判决离婚后，陈成康因不满财产分割方案上诉，二审法院维持原判。离婚判决生效后，廖月霜发现陈成康实际领取了全部109万余元补偿款，自己仅分得的39.99平方米安置房还需要继续支付房款。而陈成康竟以离婚后财产纠纷为由再次将廖月霜诉诸法院，要求她返还装修费、购房尾款等一系列婚前财产64万余元，退还安置房面积或支付折价款。

　　在朋友的推荐下，廖月霜找到了北京冠领（长沙）律师事务所寻求帮助，律师郑春义受律所指派代理本案。

　　通过深入分析案件细节，冠领律师发现，本案的关键在于厘清婚前财产与夫妻共同财产的界限，以及拆迁补偿款中按人口补偿部分的归属。律师调取了拆迁补偿协议、银行流水、产权确认表等证据，构建起完整的证据链条。随后，冠领律师代理廖月霜提起了反诉。

　　庭审过程中，冠领律师首先指出拆迁补偿款中按人口计算的部分属于夫妻共同财产，廖月霜作为安置人口应享有相应份额；其次，律师强调安置房指标的分割已经各方签字确认，具有法律效力；最后，律师对装修费、购房尾款等财产的性质进行了准确界定。

　　2025年9月，法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决廖月霜仅需返还13万余元，远低于陈成康要求份额，且无需退还安置房面积。

　　这起普通的家事纠纷，折射出当代社会财产关系的复杂性。当个人生活与重大财产变动交织时，专业的法律服务不仅能够定分止争，更能帮助当事人认清权益边界，守护财产安全。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A