2025年7月，湖南长沙的彭先生遭妻子肖某起诉离婚，后者提出多项高额补偿诉求。例如，远超房屋实际价值的16万余元房屋折价款。为应诉，彭先生委托北京冠领（长沙）律师事务所代理此案。冠领律师接案后针对性梳理证据，在庭审中反驳对方不合理诉求，最终法院判决准予双方离婚，驳回肖某的高额不当诉求，彭先生的权益得到有效维护。

　　湖南长沙的彭先生与肖某系夫妻关系，二人于2016年生育一子。2025年7月，因性格差异及婚内房产还贷等问题引发矛盾，肖某向法院提起离婚诉讼。起诉书中，肖某除提出离婚、确定抚养权归属、明确抚养费标准、分割婚内财产等核心诉求外，还额外主张5万元家务补偿款、3万元精神损害赔偿金，并要求彭先生向其支付16万余元房屋分割款。

　　针对肖某的诉求，彭先生持有明确异议：其一，婚内感受属主观认知，肖某主张精神损害赔偿缺乏依据，其不应承担；其二，孩子已具备一定认知能力，抚养权归属应尊重孩子本人意愿，抚养费亦需结合孩子实际需求确定；其三，婚内其承担了大部分家庭日常开支，夫妻双方仅为家庭分工不同，肖某无权索要家务补偿；其四，案涉房屋仅偿还10多万贷款，仍剩余30多万贷款未还，若进入抵押或拍卖程序大概率会产生净亏损，肖某主张的16万余元房屋折价款明显超出房产实际价值。

　　为有效维护自身合法权益，彭先生委托冠领（长沙）律所代理此案，律所指派冯莉莉、吴家幸律师担任其诉讼代理人。冠领律师接案后，重点核实彭先生承担家庭开支的凭证、房产还贷及资产状况，收集孩子意愿相关表述，梳理肖某诉求的漏洞，明确抗辩方向。

　　庭审期间，冠领律师结合案件事实及彭先生的核心权益诉求，针对房产净值认定、抚养费标准合理性、过错情形举证责任等核心争议焦点，展开逻辑严密的答辩工作，逐一反驳肖某多项缺乏事实及法律依据的诉求。

　　2025年8月，法院作出判决：一、准予彭先生与肖某解除婚姻关系；二、婚生子由肖某直接抚养，彭先生自2025年8月起，于每月28日前支付抚养费1200元，直至孩子年满18周岁止；三、彭先生需向肖某支付财产分割补差款8612元；四、夫妻共同债务2.5万元，由双方各承担一半。

　　此外，法院驳回了肖某关于精神损害赔偿、家务补偿、房贷损失承担等全部不合理诉求。最终，在冠领律师的代理下，彭先生成功免于承担肖某主张的各项高额不当费用，其合法财产权益得到维护。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A