母亲逝世后，上海黄浦的沈大朝与弟弟沈二鸣就老宅归属及73万征收款争执不休，为维护自身权益，委托到冠领（上海）律所。2025年6月，经冠领律师代理，法院判决沈大朝获母亲遗留的崇明区房屋50%份额及各类款项共37万余元，这场遗产纠纷得以圆满化解。

沈大朝自幼丧父，2024年11月，其母亲也不幸离世，留下崇明的一套房屋、73万元征收补偿款及银行存款等遗产。沈二鸣以自己长期与母亲共同生活为由，主张应多分遗产，提出崇明房屋自己占60%份额、征收补偿款归自己所有等要求，并且已擅自领取并保管了大部分遗产。而沈大朝认为兄弟二人都尽了赡养义务，遗产应均等分割。

双方协商无果后，沈大朝委托冠领（上海）律师事务所处理此案，律师钱维玲受指派代理维权。冠领律师接案后，全面核查财产权属，调取不动产权证、征收协议等核心证据，明确了遗产范围：崇明房屋为沈母个人财产，征收补偿款为其个人份额。同时，律师梳理资金流向，证实沈二鸣已支取存款、领取补偿款。基于此，律师代理沈大朝提起诉讼。

庭审中，沈二鸣仍坚持自己尽了主要赡养义务，应多分遗产。冠领律师逐一驳斥：崇明房屋属于沈母遗产，征收补偿款被代领并不改变其所有权，银行余额也应作为遗产进行分割，沈二鸣主张独占没有合法依据。此外，律师强调，沈二鸣提供的证据不足以证明自己尽了主要赡养义务，因此应按照法定继承原则分割遗产。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决崇明房屋由兄弟二人各占50%份额，沈二鸣需支付沈大朝征收补偿款36万元及其他款项1.2万余元。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：段光平