内蒙古乌海的苏女士作为曾经的借款担保人，因2015年一份不知情的借贷纠纷判决，被限制高消费。2025年初，冠领律师代理苏女士维权，通过挖掘原审程序错误，经历一波三折，成功赢得再审机会，为案件的彻底翻盘奠定基础。

2011年，苏女士的朋友小王向蒋女士借了20万元，苏女士作为担保人。由于小王未能及时偿还，蒋女士于2015年将小王和苏女士一同告上法庭。法院判决小王限期还款，并要求苏女士承担连带责任。然而，由于法院未向苏女士送达开庭通知书，她对此判决一无所知。后来，苏女士因这份“连带责任”被限制高消费，甚至被执行退休金，生活受到了极大的影响。2025年初，苏女士求助到北京冠领（朝阳区）律师事务所，律师韩梦青受律所指派代理此案。

冠领律师查看了担保合同，发现苏女士和小王并没有明确约定担保期限。根据法律规定，在约定不明的情况下，担保期限为两年。苏女士的担保期限早已届满，而蒋女士并未在法定期限内对她主张权利，所以苏女士无需承担连带责任。律师又调取原审卷宗，发现了关键漏洞小王在庭审中称代理苏女士出庭，自认蒋女士向苏女士主张过债权。但小王既非律师，也与苏女士无近亲属关系，且无社区推荐，明显不具备合法代理权限。这次“无权代理”直接导致苏女士在毫不知情的情况下，被判决承担还款责任。

律师依据以上观点向上一级人民法院提起再审申请，向检察院提起抗诉申请，但都因超过时效而被退回。律师并未放弃，继续向原审法院邮寄材料，详细说明原审程序的错误。

2025年4月，原审法院经过审判委员会讨论后，认可了冠领律师的观点，确认2015年的判决书确有错误，作出裁定：本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。

撰稿人：郭滢

审稿人:段光平